La visita a sorpresa e lampo del direttore della CIA, John Ratcliffe, a Mosca, lo scorso 25 agosto, ha scatenato ogni sorta di speculazioni sui motivi che avrebbero portato l’americano al Cremlino. L’ultima visita simile di cui si ha notizia risale al novembre 2021, quando l’allora direttore della CIA, William Burns, si recò in Russia per mettere in guardia Putin dai suoi piani di invasione dell’Ucraina. Secondo il *Wall Street Journal* e la *CBS News*, anche in questa occasione Ratcliffe si sarebbe recato a Mosca per mettere in guardia Putin dal compiere attacchi contro un paese della NATO e, al contempo, per esercitare pressioni sul Cremlino affinché smetta di inviare armi e tecnologia al regime degli ayatollah.
Gli avvertimenti di Ratcliffe si basano su rapporti dei servizi di intelligence statunitensi, che segnalano che i russi starebbero preparando un «attacco» contro un paese della NATO. Con questa azione, che secondo le valutazioni pubblicate dal *Wall Street Journal* avrebbe luogo tra il prossimo autunno e il 2029, Putin cercherebbe di dividere l’Alleanza e di metterne alla prova la determinazione. È importante ricordare che i servizi di intelligence statunitensi hanno previsto con grande precisione l’imminente invasione russa nel febbraio 2022. Molti hanno liquidato questa informazione come falsa e bellicista, la Russia l’ha smentita e molti altri, me compreso, hanno creduto che gli statunitensi stessero esagerando, ma la verità è che hanno azzeccato in pieno e l’invasione su larga scala si è verificata proprio come avevano previsto.
Come quattro anni fa, ora il Cremlino smentisce queste informazioni e i suoi portavoce propagandistici attaccano i «guerrafondai» della NATO, quindi ci sono motivi più che sufficienti per essere preoccupati. Sembra che ci siamo ormai abituati al fatto che i droni russi, e persino qualche missile, cadano in Polonia o in Romania; che i caccia russi violino lo spazio aereo dei Paesi baltici; o ai sabotaggi e agli attacchi informatici. In assenza di una risposta decisa, Putin continua a esercitare pressioni.
Nel mese di agosto si sono verificati incidenti sempre più gravi. In Polonia, un cittadino russo, agli ordini dell’FSB, è stato arrestato perché stava preparando l’omicidio di un uomo con doppia cittadinanza statunitense e ucraina. Un ucraino, anch’egli reclutato dai servizi segreti russi, è stato arrestato per aver profanato i monumenti alle vittime di Volyn con l’obiettivo di alimentare le tensioni storiche tra Polonia e Ucraina. In Germania è stato rinvenuto un drone carico di esplosivi accanto a un aereo cargo ucraino all’aeroporto di Lipsia/Halle. Qualche giorno dopo, sono stati trovati un altro drone ed esplosivi nelle vicinanze dello stesso luogo. In Italia, un incendio nello stabilimento della KNDS Ammo Italy, che produce munizioni da 155 mm per l’Ucraina, ha provocato un’enorme esplosione. Nei Paesi Bassi si sono verificati incendi e guasti alle infrastrutture critiche. In Estonia è andato a fuoco lo stabilimento della Milrem Robotics, un’azienda che fornisce droni terrestri all’Ucraina; sono stati arrestati tre cittadini lettoni che, secondo il ministro dell’Interno lettone Janis Dombrova, hanno agito «nell’interesse della Russia». In Slovacchia, le autorità hanno sventato un tentativo di incendio doloso contro lo stabilimento di droni Skyeton. In Romania, un drone russo ha affondato una nave da carico ucraina nelle acque territoriali rumene. La guerra ibrida sta diventando sempre più violenta.
In che cosa potrebbe quindi consistere questo «attacco» contro la NATO? Le opzioni spaziano da attacchi informatici su larga scala a un’incursione terrestre, limitata o su vasta scala, che potrebbe essere condotta da soldati senza distintivi, come gli «ometti verdi» che nel 2014 hanno conquistato gli obiettivi chiave della Crimea. Curiosamente, questa è proprio la trama della serie finlandese «Konflikti» (Conflitto), andata in onda il 30 novembre 2024.
«Conflicto» presenta uno scenario di guerra ibrida in cui un contingente di uomini ben equipaggiati occupa un territorio all’estremo sud della Finlandia alla vigilia del solstizio d’estate. Gli invasori comunicano alla neoeletta presidente del Paese, Linnea Saaristo, di aver preso in ostaggio 10.000 persone, sia cittadini finlandesi che stranieri, e che risponderanno con la violenza a qualsiasi tentativo di resistenza. La Russia nega il proprio coinvolgimento e la NATO reagisce con scetticismo, mentre gli Stati Uniti e alcuni alleati intendono condurre un’operazione militare decisiva per liberare i propri cittadini sequestrati. La serie mette in luce il conflitto interno tra Saaristo e il suo primo ministro, che culmina con il tradimento di quest’ultimo quando annuncia in televisione una soluzione diplomatica con gli invasori. Alla fine, e com’era prevedibile, tutto si risolve grazie a un’azione militare delle forze speciali.
«Conflicto» solleva le domande che molti di noi in Occidente si pongono di fronte a una situazione di guerra che non sembra più una serie di finzione. I politici saranno all’altezza? La nazione rimarrà unita? Possiamo contare sui nostri alleati? I dubbi stanno rafforzando la militarizzazione del continente e la Finlandia è uno dei migliori esempi di un paese impegnato nella propria difesa nazionale che ha reagito alle nuove minacce. Va ricordato che nel 2015 solo il 26% dei finlandesi era favorevole all’adesione alla NATO, ma quando nel 2022 i carri armati russi avanzarono in massa contro l’Ucraina, il 76% dei finlandesi si dichiarò favorevole all’adesione, che alla fine avvenne l’anno successivo.
«Ogni carro armato russo distrutto in Ucraina è un carro armato in meno alle nostre frontiere», mi disse nel dicembre 2022 l’allora presidente della Commissione Affari Esteri del Parlamento finlandese, Jussi Halla-aho. La Finlandia è rimasta fedele a questa politica e ha inviato all’Ucraina 30 pacchetti di aiuti militari per un valore di 3,8 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, ha aumentato il proprio bilancio militare, con l’obiettivo di passare dagli attuali 7.700 milioni a 14.000 milioni nel 2029, pari al 4,6% del PIL. Sono state create unità specializzate nella lotta ai droni, un Comando delle Componenti Terrestri Multicorpo a Mikkeli per coordinare le truppe alleate, è stata modernizzata l’artiglieria con il mortaio semovente TREMOS, sono stati aumentati gli effettivi delle forze speciali ed è in corso la sostituzione progressiva dei caccia F/A-18 con gli F-35 di quinta generazione. La Finlandia dispone di un esercito professionale di 13.000 effettivi, ai quali si aggiungono circa 27.000 riservisti in servizio attivo, compresi coloro che stanno prestando il servizio militare (obbligatorio per gli uomini e volontario per le donne). Si tratta di una forza modesta, ma il sistema di coscrizione consente di mobilitare immediatamente 280.000 soldati, con la possibilità di arrivare a mobilitare fino a 900.000 riservisti (quasi un terzo della popolazione adulta). Nel 2025 è stata approvata una riforma per innalzare l’età massima dei riservisti a 65 anni, il che consentirà di raggiungere un milione di effettivi entro il 2031.
Questa settimana, l’emittente televisiva pubblica svedese SVT ha riferito che la Finlandia aveva formalmente richiesto sostegno militare e che il governo svedese aveva acconsentito. La Svezia schiererà caccia Gripen e corvette per pattugliare le zone di confine della Finlandia con la Russia e invierà unità anti-drone. «La cooperazione in materia di difesa tra Finlandia e Svezia compie oggi un nuovo passo avanti. La Finlandia e la Svezia stanno rafforzando congiuntamente la sorveglianza e la protezione dell’integrità territoriale della Finlandia. Questa cooperazione migliorerà la nostra capacità di individuare e contrastare i droni. La regione nordica costituisce un’entità unificata. Abbiamo fiducia gli uni negli altri e, insieme, siamo più forti. La cooperazione contribuisce anche alla deterrenza e alla difesa della NATO», ha scritto il presidente finlandese Alexander Stubb sul suo account X. La Finlandia è un Paese molto serio, anche nella finzione, quando si tratta di affrontare la minaccia russa. Il resto d’Europa dovrebbe seguire il suo esempio.
