L’IKAR (Istituto russo per gli studi e l’analisi dei conflitti) è un’istituzione che monitora l’evoluzione sociologica in Russia e analizza le pubblicazioni sui media e sui social network russi. Il suo ultimo rapporto si concentra su una misura talmente impopolare che il Cremlino non l’ha più messa in atto dal 2022: la mobilitazione. Perché la Russia ha bisogno di una nuova mobilitazione? Come verrà attuata? Il direttore dell’IKAR, il dott. Oleksandr Shulga, risponde a queste e ad altre domande.
La mobilitazione non è popolare in Russia, ma ora, con il reclutamento a contratto in calo, sembra chiaro che avrà luogo. Quanto è impopolare la mobilitazione?
Secondo le nostre ricerche sociologiche, la mobilitazione è vista in modo molto negativo dalla società russa. Lo era già nel 2023 e negli anni successivi, ma ora non c’è praticamente alcuna differenza nel rifiuto da parte delle diverse fasce d’età, né tra chi vive nelle grandi città o nelle zone rurali. In precedenza, le persone di età superiore ai 55 anni si mostravano favorevoli alla mobilitazione, mentre i giovani, che potrebbero essere mobilitati, nella stragrande maggioranza erano contrari.
In generale, il rifiuto della mobilitazione si attesta intorno al 75%, mentre il sostegno è sceso dal 24% all’inizio del 2023 a solo l’11% attuale.
È curioso che anche le persone più anziane, che non possono essere mobilitate e hanno una mentalità più sovietica, si mostrino contrarie alla mobilitazione.
Le generazioni più anziane si sono dimostrate più favorevoli alla guerra, ma, come il resto dei russi, hanno qualche parente che è morto o è rimasto ferito. Pertanto, i russi sono consapevoli che se loro o i loro conoscenti venissero mobilitati, le probabilità di morire sarebbero molto elevate.
I russi non sono disposti a partecipare a questa guerra gratuitamente, non sono spinti dal patriottismo, e coloro che si sono arruolati lo hanno fatto per denaro o per uscire di prigione; poi ci sono gli stranieri che si arruolano per ottenere la cittadinanza russa. Il sistema in Russia ha promosso questo «modello mercenario» caratterizzato da stipendi elevati e benefici sociali.
Una delle idee che emerge dal rapporto è l’assenza di una giustificazione ideologica per la guerra. Sembra che sconfiggere il «nazismo», emulare gli «eroi della Grande Guerra Patriottica» e battere la NATO non convinca i russi.
Sì, c’è una mancanza di motivazione ideologica, come il patriottismo, e non c’è una visione chiara di come sarà la vittoria. Se ti arruoli solo per i soldi, vuoi goderti quei soldi, e questo dipende dal tempo che trascorri al fronte, perché le possibilità di sopravvivenza diminuiscono quanto più a lungo rimani mobilitato. Ad esempio, «Wagner» offriva tempi di servizio molto chiari ai detenuti che reclutava: sopravvivi sei mesi e la tua condanna sarà condonata e sarai un uomo libero. Tuttavia, dopo la morte di Prigozhin, il Ministero della Difesa ha preso il controllo e ha modificato il contratto, e ora non ci sono più limiti di tempo. Per i reclutati, che siano detenuti o meno, il contratto è a tempo indeterminato fino alla fine della guerra. A cosa servono due o tre milioni di rubli se vieni ucciso sul campo di battaglia?
Le avanzate russe sul fronte si stanno pagando con le vite dei propri soldati in assalti che li riducono a carne da cannone, e alla catena di comando non importa nulla della sopravvivenza delle proprie truppe. Si scambiano vite umane per metri quadrati e sempre più russi ne sono consapevoli. Per questo motivo, il sistema ha fallito e Putin ha urgente bisogno di nuovi soldati.
Tuttavia, non ci sono state altre mobilitazioni dopo la prima del 2022.
La mobilitazione è una linea rossa, direi l’ultima, ed è per questo che il Cremlino si è rifiutato di ripeterla dal 2022 e sta valutando le proprie mosse con estrema cautela. Nel corso di questi anni sono stati utilizzati diversi incentivi per ottenere reclute: denaro, cittadinanza o libertà. Inoltre, molte reclute che prestavano servizio militare sono state «spinte» a firmare un contratto, così come è stato fatto con molti riservisti.
Dal 2023, lo Stato ha utilizzato tre nuovi strumenti di reclutamento. Da un lato, le aziende che, sotto pena di severe multe, sono ora obbligate a segnalare al Ministero della Difesa quali lavoratori sono idonei al reclutamento. Sono state inoltre create «agenzie di reclutamento» private, che fungono da intermediari con lo Stato e ricevono denaro per ogni nuovo contratto firmato. I pagamenti a queste agenzie si sono moltiplicati dal 2025, il che ci indica che le loro attività sono molto diffuse. Infine, le università rappresentano un altro punto di reclutamento di personale di qualità superiore.
E quale tipo di mobilitazione potrebbe essere attuata?
Nel nostro rapporto ipotizziamo due possibilità: la mobilitazione di massa o una mobilitazione «ibrida». Riteniamo che quest’ultima sia molto più probabile. È la scelta logica dal punto di vista di Putin, che nelle sue ultime interviste e dichiarazioni ha affermato di essere pronto per una guerra senza fine in cui la Russia, alla fine, vincerà perché dispone di maggiori risorse, più persone e maggiore determinazione.
Questa mobilitazione «ibrida» consisterà in un aumento delle quote assegnate a ciascuna regione, e spetterà a ciascun governo regionale decidere come soddisfare tale aumento. Se la regione rispetta la quota perché dispone di fondi per incentivare il reclutamento, o perché vi sono sufficienti stranieri o detenuti da reclutare, non sarà necessario mobilitare nessuno; in caso contrario, dovrà farlo. Il Cremlino scarica così tutta la responsabilità e i possibili effetti negativi sulle autorità regionali. L’obiettivo è raggiungere in un anno circa 300.000 nuove reclute.
Assisteremo a scene simili a quelle del 2022, con migliaia di russi in fuga dal proprio Paese?
La Russia si è preparata molto bene per affrontare la nuova ondata di mobilitazione e ha tratto insegnamento da quella precedente. Per evitare la fuga di massa del 2022, le autorità hanno creato una banca dati dei potenziali mobilitati, e tutti coloro che vi figurano non possono lasciare il Paese né dall’interno della Russia né dalla Bielorussia, che era stata utilizzata da molti russi come una «porta di sfuggita». Inoltre, sono stati istituiti uffici di reclutamento ai valichi di frontiera con la Georgia o il Kazakistan per fermare tutti coloro che tentano di fuggire come nel 2022.
Il Ministero della Difesa ha notevolmente potenziato le proprie capacità informatiche e dispone di un registro dettagliato dei futuri «reclute» e delle loro famiglie. Dal 2024 ha inoltre esteso il proprio controllo digitale sulle rotte interne di voli, treni e autobus, a cui si aggiungono misure che collegano il cellulare al passaporto e altri strumenti di tracciamento. In questo modo sarà più facile geolocalizzare ogni coscritto nel caso in cui cambi residenza o fugga in un’altra regione della Russia.
Nel 2022, la mobilitazione è stata molto più intensa nelle regioni più povere della Russia che a Mosca o a San Pietroburgo. Pensa che sarà così anche questa volta?
Sì, credo che la mobilitazione si concentrerà nelle zone rurali e nelle piccole città, ma avrà un impatto molto limitato su Mosca o San Pietroburgo. In generale, la mobilitazione nelle grandi città si concentrerà sui gruppi vulnerabili, come gli emarginati o le persone appartenenti alle classi sociali più basse.
E questo avverrà dopo le «elezioni» russe.
Di certo non inizierà prima delle presunte elezioni, ma tutto il lavoro di preparazione è già stato fatto. Abbiamo già avuto casi in cui alle autorità è stata data carta bianca per raggiungere le loro quote di reclutamento, e dopo le elezioni vedremo come tutto ciò si moltiplicherà.
Questa volta si stanno muovendo con più astuzia.
Sì. Il motivo per cui non annunciano una mobilitazione massiccia e concentrata è per evitare il rifiuto da parte della società russa e, allo stesso tempo, perché ciò rovinerebbe tutta la propaganda russa e il concetto stesso dell’operazione militare speciale. In tutti questi anni hanno ripetuto che stanno vincendo e che l’Ucraina è debole e costretta a ricorrere alla mobilitazione obbligatoria, arrestando la gente per strada e mandandola al fronte; allora, perché noi facciamo lo stesso? Sarebbe come ammettere che non stanno vincendo e che la loro propaganda è una menzogna.
L’Ucraina sta conducendo una campagna contro aziende russe come Wildberries e Ozon. Qual è la sua opinione su questa campagna?
Questa campagna ha diverse sfaccettature. Da un lato, mostra ai russi che la guerra è qui e che non sono al sicuro: non è una guerra coloniale che si svolge in un altro continente; è al loro confine e sta colpendo il loro territorio. Dall’altro lato, dimostra che la guerra incide sulla loro vita quotidiana e che ogni aspetto della loro esistenza civilizzata può finire. Infine, mostra anche ai russi di cosa siamo capaci: possiamo distruggere le loro centrali elettriche e far loro provare ciò che abbiamo provato noi lo scorso inverno.
Inoltre, ciò colpisce anche le piccole e medie imprese russe, proprio come gli attacchi alle raffinerie e ai porti colpiscono tutti i settori dell’economia russa. In questo modo, la guerra ha un costo superiore ai possibili benefici, il che rende irrazionale continuare a combatterla per tutti, tranne che per Putin. L’intera popolazione ne sta pagando il prezzo perché una sola persona non vuole fermarsi.
Questa campagna presenta aspetti ideologici, psicologici, economici e finanziari. Ritengo che sia stata una buona decisione e che l’Ucraina proseguirà la campagna. Il nostro obiettivo non è occupare la Russia, il nostro obiettivo è far loro capire che questa guerra non è un gioco a senso unico, ma può essere combattuta da entrambe le parti. Che tutto ciò che hanno fatto all’Ucraina può essere loro restituito, e che si chiedano se è questo che vogliono per se stessi.
