“Le provocazioni nei confronti della NATO non ci sarebbero se la Russia stesse ottenendo buoni risultati sul fronte”: un’intervista a Sergio López Ruiz

Sergio López Ruiz gestisce uno degli account più popolari e interessanti in lingua spagnola dedicati all’analisi geopolitica e all’attualità militare. Abbiamo parlato dell’attuale situazione della guerra in Ucraina e della minaccia rappresentata dalla guerra dei droni. 

Il tuo canale è dedicato ai conflitti internazionali, ma ti sei concentrato sull’Ucraina. Perché? 

Ho sempre nutrito interesse per i vari conflitti e per le notizie in ambito militare, e a partire dalla fine del 2023 ho deciso di concentrarmi soprattutto sull’Ucraina. Perché? Perché questa guerra ha segnato un cambiamento fondamentale e la NATO ha urgente bisogno di imparare tutte le lezioni militari che l’invasione russa dell’Ucraina ci sta lasciando. Due giorni fa abbiamo appreso dell’arresto di diverse persone che, a quanto pare, stavano pianificando di utilizzare alcuni furgoni carichi di esplosivi contro la base della NATO; immaginiamo che al loro posto ci fossero stati furgoni con l’attrezzatura per controllare e guidare i droni, come ha fatto l’Ucraina per attaccare i bombardieri strategici russi; sono sicuro che sarebbero riusciti a danneggiare o distruggere diversi bombardieri statunitensi.

La verità è che non siamo preparati al tipo di guerra che si sta svolgendo proprio oggi in Ucraina: una guerra di droni in cui esiste un’enorme zona grigia sul fronte. Stiamo parlando di droni anche molto semplici in grado di sorvegliare un raggio di 20-25 chilometri: è incredibile.

Ci sono segnalazioni secondo cui questa base è stata sorvegliata dai droni nel novembre 2024. Questa tecnologia, con mezzi molto economici, è in grado di compromettere la sicurezza di un paese.

Sì, nell’attentato di Lipsia, attribuito ai servizi segreti russi, c’erano solo due o tre droni: uno era pronto a schiantarsi contro l’aereo ucraino Antonov, e un altro che ha quasi colpito un altro aereo di linea che stava per atterrare. Con pochi droni si è in grado di creare il caos assoluto in un’infrastruttura critica come un aeroporto civile in un paese della NATO.

Ritiene che la gravità di questa minaccia venga spiegata alla popolazione in modo adeguato?

No, perché non si sta spiegando che si tratta di una situazione nuova. Quando si dice che i Paesi baltici sono minacciati dalla Russia, la gente continua a pensare a una guerra convenzionale come l’invasione dell’Ucraina del 2022, e non crede che ciò possa accadere. Ora le minacce richiedono solo droni e pochi mezzi per causare il caos in un Paese occidentale, e questo è qualcosa che la Russia è in grado di fare. Dobbiamo trarre insegnamento da ciò che vediamo quotidianamente in Ucraina.

Questo errore di comunicazione fa sì che, ora, tutti gli account che ripetono la propaganda russa dicano: «Come è possibile che la Russia sia una minaccia se è “bloccata” in Ucraina?». 

Nelle ultime settimane è tornato il messaggio «manderanno i nostri figli a morire in Ucraina», che è lo stesso messaggio lanciato quando si è parlato di schierare truppe occidentali in caso di raggiungimento di un accordo di pace, anche se quei soldati sarebbero stati posizionati molto lontano dal fronte. La propaganda sfrutta l’ignoranza della gente per manipolarla, ma la Russia non vuole una guerra nucleare, perché nessuno ne uscirebbe vincitore, né una guerra convenzionale con la NATO, perché la perderebbe. Ciò che Putin vuole è tagliare gli aiuti all’Ucraina e dividere la NATO, e per farlo sta mettendo in atto ogni sorta di provocazione per, a seconda della nostra risposta, adattare la sua strategia futura. Lo abbiamo visto con la Polonia e i Paesi baltici: prima una violazione dello spazio aereo da parte di un MiG-31, poi ce ne sono stati due, in seguito è caduto un drone, poi sono entrati venti droni e, infine, un missile è caduto in Polonia. Stanno valutando la nostra reazione, ma ciò non significa che ci sarà un’invasione in Lituania o in Estonia. 

Qual è, secondo lei, la politica europea più corretta o coerente di fronte alla minaccia russa?

La posizione dei Paesi baltici, della Finlandia e, in generale, salvo alcuni settori, quella della Polonia. Alcuni perché hanno conosciuto il comunismo e altri perché sono suoi vicini, ma i Paesi che confinano con la Russia sanno che non ci si può fidare di un dittatore come Putin e che la sua parola non vale nulla. Sanno anche che è meglio prevenire che curare, ed è per questo che investono nella difesa e si preparano allo scenario peggiore possibile.

In questo momento stiamo vedendo i frutti dell’operazione “Vivaldi”, un grande successo dell’esercito ucraino, e pochi giorni fa abbiamo visto 250 soldati russi che erano stati catturati. Nonostante ciò, la narrativa in Occidente rimane molto negativa e si continua a dare credito a chi, fin dal 2022, sostiene che l’Ucraina sia ormai sconfitta. L’Ucraina non sta comunicando bene le proprie vittorie o la disinformazione è troppo forte? 

La disinformazione, come sappiamo in Spagna, è molto forte, ma, in questo caso, gli ucraini stanno gestendo molto bene questa controffensiva. Stanno fornendo pochissime informazioni perché l’operazione è ancora in corso, e in questo modo si cerca di garantire la sicurezza dei soldati ucraini e di fornire pochissime informazioni ai russi. In altri casi, quando sono state annunciate grandi operazioni, ciò che si è ottenuto è stata la mobilitazione di molte riserve da parte della Russia. Pochissimi canali russi hanno parlato di questa controffensiva e di ciò che stava accadendo in questa zona del fronte, e hanno iniziato a parlarne solo tre settimane fa. Infatti, diversi propagandisti russi hanno accusato i canali ufficiali del Cremlino, come ad esempio Rybar, di nascondere la situazione al fronte. 

Quando Putin ha incontrato Kushner e Witkoff, ha detto loro, come l’anno precedente, che il Donbas stava per cadere. Putin, come il resto della popolazione russa, non conosce la situazione reale al fronte?

Sono convinto che Putin non venga informato in tempo reale su ciò che accade al fronte e che gran parte delle informazioni che riceve siano pura propaganda. Gli esempi sono molti, come quando ha annunciato la liberazione di Kupyansk e cinque giorni dopo Zelensky si è presentato lì, o più recentemente, quando ha affermato che avevano conquistato Sviatohirsk e il comandante del 3° Corpo Azov, Andriy Biletsky, si è filmato nel centro della città deridendo i russi. Il fatto è che Sviatohirsk si trova ora a circa 25 chilometri dal fronte. Per questo motivo, si ha l’impressione che Vladimir Putin viva in una realtà parallela e che i suoi generali non lo informino su ciò che sta realmente accadendo. Il Donbas è in mano al nemico dal 2022 e ora Putin afferma che lo conquisterà a metà del prossimo anno. Credo che non si fermerà finché non lo avrà conquistato, perché deve vendere una vittoria alla sua popolazione, ma per farlo ha bisogno di una nuova mobilitazione.

Oltre alla mobilitazione, Putin ha bisogno di tagliare gli aiuti occidentali all’Ucraina, e questo spiegherebbe la sua campagna di provocazioni.

Le provocazioni nei confronti della NATO non ci sarebbero se la Russia se la cavasse bene sul fronte, e sono un sintomo evidente del fatto che la guerra non sta andando come la sua propaganda vorrebbe far credere. Non vedo la Russia in grado di avanzare oltre il Donbas, ma non vedo nemmeno l’Ucraina in grado di arrivare a Mariupol. È una guerra di logoramento terribile per entrambe le parti, in cui la Russia ricorre all’uso di carne da cannone e l’Ucraina sta cercando di innovare per compensare la propria inferiorità numerica. Ad esempio, alcune unità del 3° Corpo d’Armata stanno utilizzando veicoli terrestri senza equipaggio per l’80% delle operazioni logistiche e per il 90% delle evacuazioni dei feriti, il che è un risultato incredibile.

Gli altri due grandi problemi per l’Ucraina sono la carenza di missili intercettori causata dalla guerra in Medio Oriente e l’aumento della produzione di droni da parte della Russia. L’Ucraina deve attaccare il centro di produzione di Alabuga, dove viene prodotto l’80% dei droni russi, e sono convinto che ci stiano lavorando.

Sul suo account segue spesso la politica statunitense. Come valuta l’atteggiamento dell’amministrazione Trump nei confronti della Russia? 

Il Congresso statunitense ha dimostrato più volte di stare dalla parte dell’Ucraina e che si tratta di un sostegno bipartisan. Non credo che Donald Trump sia un agente russo, come alcuni sostengono, ma è come un bambino viziato che cambia idea ogni giorno. In fin dei conti, credo che Trump sia consapevole che la Russia è il nemico perché è evidente che Putin sta aiutando l’Iran e ha aiutato Maduro e altri nemici degli Stati Uniti. Un’inchiesta della CNN ha rivelato che ben 14 satelliti russi hanno sorvolato la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, 48 ore prima di un attacco iraniano che ha distrutto un E-3 statunitense e ferito dieci soldati, due dei quali in modo molto grave. La Russia, così come la Cina, sta aiutando l’Iran.

Per quanto riguarda l’Europa, ci sono truppe statunitensi nei Paesi baltici e in Polonia, quindi sono convinto che, in caso di conflitto, queste truppe aiuterebbero i loro alleati europei. Tuttavia, il problema principale di Trump e dei suoi inviati speciali per quanto riguarda i negoziati di pace è che credono che la questione possa essere risolta con un approccio imprenditoriale ed economico. Il «win-win», di cui ha parlato Kushner a Kiev, non serve a negoziare con Putin perché il suo modo di pensare non è occidentale, e questo è per me il più grande errore dell’amministrazione Trump.