Sven Tritschler ricopre la carica di vicepresidente federale di Alternativa per la Germania (AfD) dal 2026. Dal 2017 è deputato del Parlamento regionale della Renania Settentrionale-Vestfalia, dove ricopre la carica di vicepresidente del gruppo parlamentare e portavoce per i media, gli affari digitali, l’amministrazione locale e gli affari europei.
L’AfD ha ottenuto un risultato schiacciante alle elezioni in Sassonia-Anhalt e si trova a soli tre punti dalla maggioranza assoluta. Cosa succederà ora? Accettereste di governare in coalizione o con il sostegno del BSW?
Certamente, ma non a qualsiasi prezzo. L’AfD è di gran lunga il partito più grande del Parlamento regionale e la nostra impronta politica deve essere chiaramente visibile. Abbiamo promesso un cambiamento radicale nella politica e non tradiremo quella promessa solo per il fatto di far parte di un governo. L’AfD non ha nulla da temere né da nuove elezioni né da una coalizione perdente formata da tutti gli altri partiti, perché è probabile che entrambe le opzioni portino a una maggioranza assoluta dell’AfD la prossima volta.
Quali sono le ragioni che spiegano l’ascesa fulminea dell’AfD?
In termini generali: il fallimento dei vecchi partiti (CDU, SPD, I Verdi, FDP, La Sinistra). Tutti questi partiti hanno ricoperto o ricoprono incarichi di governo in diverse configurazioni e, di conseguenza, sono ritenuti responsabili della debolezza dell’economia, della crisi migratoria, dell’aumento vertiginoso dei prezzi dell’energia, ecc. La gente si è resa conto che, indipendentemente dal partito tradizionale per cui si voti, si ottiene sempre la stessa politica fallimentare. E il cancelliere Friedrich Merz è diventato il simbolo di questo sistema.
La Sassonia-Anhalt, in particolare, è sempre stata una delle nostre roccaforti e la nostra organizzazione regionale del partito ha svolto un lavoro eccellente: ha serrato i ranghi e ha condotto una campagna fantastica con Ulrich Siegmund, un candidato dotato di un carisma personale eccezionale.
Prima abbiamo avuto la Grande Coalizione, poi la Coalizione Semaforo e più tardi la Coalizione Multicolore. Ora si parla già della Coalizione dei Perdenti. Che ruolo hanno avuto queste coalizioni nel declino dei partiti tradizionali?
La Germania è stata governata per decenni da un cartello di tre, e in seguito di quattro partiti. Nel nostro sistema federale a più livelli, praticamente tutti i partiti consolidati sono al potere da qualche parte… Il sistema ha funzionato fintanto che questi partiti coprivano un ampio spettro politico, dalla sinistra alla destra. Ma la CDU è passata dal centro-destra al centro-sinistra nel corso degli ultimi decenni, specialmente sotto la guida di Angela Merkel. Molti speravano che Friedrich Merz guidasse una rinascita della CDU «autenticamente conservatrice». Queste speranze sono state profondamente deluse. Friedrich Merz non è un vero conservatore, bensì un centrista, e deve attuare politiche di centro-sinistra, poiché può formare un governo solo con i socialdemocratici, dato che il «muro tagliafuoco» («Brandmauer») gli impedisce di formare una coalizione con l’AfD, anche se lo volesse.
Nel marzo dello scorso anno, il cancelliere Merz ha collegato l’aumento della violenza contro le donne all’immigrazione, scatenando un grande scandalo, anche se ora viene accusato di voler attuare una pulizia etnica. Tuttavia, molti partiti di centro-destra stanno cambiando la loro posizione sull’immigrazione e formando governi con partiti che fino a poco tempo fa definivano estremisti. Crede che ciò possa accadere anche nella CDU?
Quei dibattiti, che Merz provocava di tanto in tanto, alimentavano l’idea errata che lui o il suo partito fossero genuinamente conservatori o addirittura un po’ «di destra». Ma gli elettori si sono resi conto che non ci sono conseguenze reali: sono tutte parole, nessun fatto. Nella maggior parte di questi casi, Merz si è dimostrato persino troppo debole per mantenere una posizione ferma nel dibattito pubblico e ha fatto marcia indietro sulle sue prese di posizione più controverse o si è addirittura scusato per esse.
Quando è diventato cancelliere, ha promesso un cambiamento radicale nella politica di asilo («Asylwende»). Non è successo nulla. Il governo e i media a lui vicini pubblicano dichiarazioni trionfalistiche ogni poche settimane, quando il governo noleggia un Boeing a spese dei contribuenti per rimpatriare 13 cittadini afghani nel loro paese d’origine, e si dimenticano di menzionare che, statisticamente, ogni giorno entrano in Germania circa 70 afghani. Ma la loro propaganda non funziona più. La gente può vedere i risultati di questa politica ogni giorno per le strade, nei propri quartieri, nelle scuole.
A proposito di rimpatrio, cosa ne pensa di quanto è accaduto a Ceuta e della totale inazione del governo spagnolo?
Mi si spezza il cuore nel vedere ciò che sta accadendo alla Spagna. Come molti tedeschi, ho trascorso decine di estati in vacanza in Spagna. Era il posto preferito di mio padre. E, oltre alle sue bellissime spiagge, al buon cibo e al clima meraviglioso, mi hanno sempre interessato la situazione politica e la storia del Paese. Vedo persino alcuni parallelismi: a causa di certi episodi della nostra storia, per decenni è stato quasi impossibile creare un partito di destra. Per fortuna le cose sono cambiate e, fortunatamente per la Spagna, il PP non mantiene un «Brandmauer», quindi nutrivo la speranza che si formasse un governo di centro-destra.
Ciò non si è concretizzato. Al contrario, ora abbiamo uno dei governi di sinistra più assurdi. Ogni volta che ai pazzi di sinistra, ai Verdi e alle femministe del nostro Parlamento viene in mente un’idea assurda, dicono: «La Spagna lo sta facendo». La politica spagnola è diventata un esempio ammonitore e l’invasione di Ceuta è stata, finora, il punto più basso di questa fase. Spero davvero che il popolo spagnolo voti di conseguenza la prossima volta.
Il governo di Pedro Sánchez si rifiuta di riconoscere il ruolo del Marocco nell’utilizzare l’immigrazione come arma. Polonia, Lettonia e Lituania stanno subendo questo tipo di guerra ibrida condotta dalla Bielorussia, che sta inviando immigrati dal Medio Oriente in Europa, molti dei quali si dirigono verso la Germania. Come dovrebbe rispondere l’Europa alla guerra ibrida?
La risposta a questa «guerra», come la chiama lei, è ovvia: 1. Proteggere le frontiere. 2. Non permettere che nessun migrante irregolare si infiltri nel continente. Inviarli in campi sicuri, puliti e igienici in un paese che non offra loro incentivi a rimanere lì in modo permanente… come ha fatto l’Australia. 3. Se portano con sé dei bambini, istruirli nella loro lingua e fornire loro le competenze che consentano loro di reintegrarsi nei propri paesi d’origine. 4. Non dare loro denaro contante che possano inviare a casa. Fornire loro vitto e alloggio. 5. Reinsediarli nei loro paesi d’origine il prima possibile.
Se ciò venisse fatto in modo sistematico, presto non rimarrebbe nessuno da poter sfruttare come strumento di guerra ibrida. A proposito: probabilmente la Germania è il paese che sta soffrendo di più a causa di questa situazione. Il nostro stato sociale è troppo generoso con i migranti e questo fattore di attrazione è molto potente.
Nel 2022 ha fornito aiuti umanitari all’Ucraina. Quel viaggio l’ha segnata in qualche modo? Qual è la sua opinione sull’invasione russa dell’Ucraina?
Sì, ho organizzato una piccola spedizione di aiuti insieme a diversi colleghi deputati e compagni di partito. Indipendentemente dalla posizione che si adotti nei confronti del conflitto o da come lo si veda, gli aiuti ufficiali alla popolazione civile non erano ancora stati realmente avviati, soprattutto nelle prime fasi. Questo era ciò che ci stava a cuore. Quelle impressioni mi hanno ricordato molto il mio periodo nella Bundeswehr come membro delle forze di pace in Bosnia-Erzegovina. È lì che ho imparato cosa può fare la guerra a un paese.
La mia opinione personale sul conflitto coincide con la posizione dell’AfD: si tratta di una guerra di aggressione iniziata dalla Russia in violazione del diritto internazionale, e deve essere portata a termine il prima possibile. Quando abbiamo visitato la zona nel 2022, nessuno di noi avrebbe potuto immaginare che la guerra si sarebbe protratta così a lungo. A questo punto, assomiglia a una versione della Prima guerra mondiale adattata all’era dei droni: un massacro senza senso solo per conquistare pochi metri quadrati di territorio.
Oltre alla sofferenza delle persone colpite, in qualità di politico tedesco con una prospettiva nazionale, ho naturalmente a cuore, prima di tutto, gli interessi della Germania. Da questo punto di vista, non posso che sperare nella pace. Questa guerra ha causato un enorme danno economico e continua a causarlo, anche – e in particolare – in Germania. Non sono certo un hippie fautore della pace a tutti i costi, ma questa guerra sta danneggiando ucraini, russi, tedeschi e l’economia mondiale. Deve finire.
L’AfD si batte per la pace, ma esistono molti tipi di pace. Una pace che premia l’aggressore — e nella storia ci sono fin troppi esempi del genere — porta solo a una guerra ancora più grande. Che tipo di pace vuole l’AfD?
Devo ammettere che, almeno all’inizio, ho in qualche modo giudicato erroneamente la posizione russa. All’epoca, il governo tedesco e l’amministrazione Biden insistevano ripetutamente: «Negozieremo solo quando i russi si saranno ritirati da tutto il territorio ucraino».
La storia ci insegna che i negoziati di pace non funzionano così. Alla fine, le persone si siedono attorno a una mappa e tracciano delle linee — di solito più o meno dove si trova effettivamente il fronte in quel momento. E sì, questo non è sempre «giusto». Come tedesco, so molto bene quanto possa sembrare ingiusto il risultato di questo tipo di negoziati, soprattutto quando, in quanto parte più debole, ci si vede costretti ad accettarlo.
Donald Trump aveva promesso di porre fine al conflitto nel giro di poche ore. Non ci è riuscito del tutto, ma non si è arreso e, inoltre, ha chiarito agli ucraini che il sostegno degli Stati Uniti non è illimitato. Almeno da quella parte, ora ci sono segnali credibili di volontà di negoziare. Il governo russo, tuttavia, non si muove. È qui che vedo attualmente il problema principale: la classe dirigente russa sembra essersi adattata piuttosto bene alla situazione. A Mosca si può ancora ottenere praticamente tutto ciò che si desidera — marchi occidentali, smartphone, automobili e cose del genere —, solo che attraverso canali più indiretti e a prezzi leggermente più elevati. Per i ricchi e i potenti questo non rappresenta un problema grave, e inoltre non devono mandare i propri figli al fronte. La Russia dispone inoltre di abbondanti risorse naturali, per cui, nonostante tutte le sanzioni, non mi aspetto che la sua economia crolli.
Non posso giudicare se la strategia dell’Ucraina di portare ora la guerra in territorio russo avrà successo. In ogni caso, temo che tutto questo possa protrarsi a lungo, con tutte le spiacevoli conseguenze che ne derivano. Auspico una pace giusta per l’Ucraina, ma non credo che ciò sia possibile senza concessioni territoriali. In cambio, l’Ucraina deve ricevere garanzie ferme che il confine risultante sarà permanente e inviolabile.
È favorevole al riarmo della Germania?
Beh, forse non si tratta tanto di un «riarmo» quanto piuttosto di una «ricostruzione delle capacità» per la nostra Bundeswehr, che è stata molto trascurata dalla fine della Guerra Fredda. Come soldato, ho sperimentato in prima persona lo stato, a volte disastroso, delle attrezzature e delle caserme.
L’AfD ha criticato questa situazione sin dall’inizio e ha sostenuto la necessità di maggiori investimenti e del ripristino del servizio militare obbligatorio, posizioni che fanno ancora parte del nostro programma di partito fino ad oggi. La capacità di difesa e delle forze armate forti e rispettate dalla società sono posizioni tradizionalmente di destra, e l’AfD è un partito di destra.
È possibile che la situazione attuale abbia in una certa misura offuscato questa posizione di fondo. A differenza dei Verdi o della CDU, che per anni hanno trascurato e finanziato in modo insufficiente le nostre forze armate, non riteniamo che la loro ragion d’essere sia, innanzitutto, quella di fungere da forza diretta contro la Russia, ma piuttosto quella di costituire un presupposto e un pilastro della nostra sovranità.
Inoltre, gli anni di trascuratezza delle capacità di difesa in Europa hanno generato un enorme ritardo negli investimenti, che ora tutti stanno cercando di recuperare il più rapidamente possibile e in modo piuttosto disorganizzato. Si stanno investendo ingenti somme in costosi progetti di prestigio, come i caccia statunitensi, nonostante nel tipo di guerra del futuro che sta già prendendo forma in Ucraina sia molto probabile che si rivelino molto meno utili rispetto ad altri investimenti.
Tuttavia, recuperare la nostra capacità di difenderci è un progetto che può richiedere decenni e non si risolverà semplicemente spendendo tutto il denaro dei contribuenti possibile nel minor tempo possibile.
Lei ha difeso Tim Schramm, membro dell’AfD — che ha combattuto a fianco dell’esercito ucraino ed è un convinto sostenitore dell’Ucraina —, contro i tentativi di espellerlo dal partito. Perché l’ha fatto? Lo scontro tra i sostenitori della Russia e coloro che difendono l’Ucraina potrebbe provocare una scissione all’interno del partito?
Conosco Tim da quando aveva 18 anni, e sono stato io a farlo entrare nell’AfD all’epoca. Aveva sempre voluto diventare soldato, ma la Bundeswehr lo aveva respinto perché si identificava apertamente con l’AfD, un partito nazionalista. Forse è una situazione tipicamente tedesca che a qualcuno possa essere impedito di prestare servizio nelle forze armate per aver amato troppo il proprio Paese.
In seguito l’ho portato con me in Ucraina e, in quel momento, nessuno immaginava che un giorno avrebbe potuto diventare un soldato lì, e men che meno lui stesso. La cosa è emersa poco a poco con il passare degli anni, man mano che i suoi legami con l’Ucraina diventavano sempre più stretti. Naturalmente, come amico e come suo capo, gli sconsigliai vivamente di partecipare alla guerra, perché temevo che forse non sarebbe mai tornato, o che sarebbe tornato distrutto fisicamente o psicologicamente. Fortunatamente, ciò non è accaduto, ma l’esperienza, com’è comprensibile, lo ha segnato profondamente.
Mentre era via, alcune persone del partito hanno cercato di ordire intrighi contro di noi con l’obiettivo di convincerlo a fare da spia nel mio ufficio. Quando ciò è fallito, le stesse persone che lo avevano messo in contatto con la stampa hanno poi cercato di farlo espellere dal partito per aver parlato con la stampa. È ridicolo e rappresenta il livello più basso a cui una persona possa arrivare in termini di carattere. Il principale responsabile di questa operazione da allora ha dovuto cercarsi un nuovo lavoro, ma, purtroppo, nemmeno nell’AfD si è completamente al riparo da persone di scarsa moralità.
Tim rimarrà nel partito, e forse dovrà semplicemente imparare a controllare meglio il proprio temperamento. Ma io ero molto simile a lui alla sua età. Il tentativo di espellerlo dal partito era ridicolo fin dall’inizio ed era destinato al fallimento. La legislazione tedesca sui partiti politici lo consente solo in casi estremi, e certamente non semplicemente perché qualcuno abbia un’opinione divergente e la esprima pubblicamente.
Da allora, è diventata una sorta di «Giovanna d’Arco» della fazione filo-ucraina all’interno dell’AfD — una fazione che, di fatto, è più numerosa di quanto i suoi oppositori politici e la stampa amino far credere. Naturalmente, rappresenta una posizione estrema all’interno del partito, ma lo stesso vale per le voci filo-Putin. La maggior parte dei membri sono semplicemente nazionalisti tedeschi che non vogliono che la Germania venga trascinata in guerre straniere e preferirebbero mantenere buoni rapporti con entrambi i paesi.
Il fatto che i Verdi e la Sinistra vadano in giro per tutta la Germania affermando che l’Ucraina lotta per la «parità di genere», una società multiculturale e altri presunti «valori dell’UE» non contribuisce, naturalmente, a suscitare simpatia per l’Ucraina nella destra politica. Ovviamente, ciò non è vero. La maggior parte degli ucraini che ho avuto modo di conoscere probabilmente riterrebbe che l’AfD non sia abbastanza di destra. E Tim, come minimo, sta facendo un buon lavoro nel spiegarlo ai nostri compagni di partito.
Come si sta preparando l’AfD alle prossime elezioni?
Dopo 13 anni, l’AfD rimane un partito giovane rispetto ai suoi concorrenti e continua a essere immersa in un processo di professionalizzazione. Con ogni campagna elettorale impariamo qualcosa in più. Allo stesso tempo, la classe politica dominante ci combatte con tutti i mezzi a sua disposizione: i servizi segreti nazionali ci tengono sotto sorveglianza, la nostra fondazione politica non riceve finanziamenti pubblici mentre le fondazioni affiliate agli altri partiti ricevono milioni, e l’emittente pubblica finanziata con fondi statali — la più costosa al mondo — conduce propaganda contro di noi.
Stiamo quindi combattendo su molti fronti e, ciononostante, continuiamo a diventare più forti. Ciò è particolarmente vero tra le generazioni più giovani e quelle di mezza età, che, fortunatamente, hanno perso da tempo la fiducia nei partiti tradizionali e nei loro mezzi di comunicazione. Continueremo esattamente come abbiamo fatto finora, e sono convinto che, a un certo punto, nessuno potrà fermarci.
