Alejandro Peña Esclusa: “L’immigrazione illegale è una guerra contro l’Italia e il Governo Meloni”

Pubblichiamo, tradotta in italiano, l’intervista a Alejandro Peña Esclusa, pubblicata su The European Conservative, a cura di Álvaro Peñas.

Alejandro Peña Esclusa è un ingegnere, scrittore, analista e consulente politico venezuelano. Pioniere delle prime proteste nel suo Paese contro il regime chavista, Peña è stato imprigionato per un anno a El Helicoide (un carcere noto per le sue torture) e rimane un prigioniero politico di coscienza. Esperto del Foro di San Paolo, ha scritto cinque libri sull’argomento.

Il Gruppo di Puebla ha appena concluso il suo nono incontro in Messico. Perché è importante sapere cosa ha discusso la sinistra iberoamericana in questo incontro?

Per gli europei è molto importante sapere cosa si è discusso in Messico, perché riflette il pensiero del progressismo internazionale. Stanno svelando il progetto globale della sinistra. Negli ultimi anni, l’America Latina è stata un laboratorio per le idee progressiste – che poi vengono esportate negli Stati Uniti, in Europa e altrove – come i brogli elettorali. A differenza del Forum di San Paolo, che è composto da partiti politici, il Gruppo di Puebla è composto da personalità e molti dei suoi membri – la grande maggioranza – appartengono anche al Forum.

Uno dei temi evidenziati è stato il sostegno all’immigrazione e all’apertura delle frontiere.

Si, hanno un precedente a cui ispirarsi. L’esodo di Mariel fu un’operazione di Fidel Castro con cui migliaia di cubani partirono per gli Stati Uniti nel 1980. Ora assistiamo a una massiccia immigrazione illegale di persone che non sono vittime di una crisi umanitaria. Anche la definizione di migrazione economica è riduttiva. Quello che sta accadendo è una guerra di popolazione: la sinistra sta usando i migranti come strumento di guerra e destabilizzazione. È una procedura deliberata, consapevole e pianificata con il sostegno internazionale. L’Europa deve indagare su questa guerra di popolazione, diretta in particolare contro l’Italia e contro il governo di Giorgia Meloni.
Non parlo dei migranti, che sono vittime e carne da macello; alla sinistra non interessa se muoiono attraversando un fiume o il Mediterraneo. I migranti vengono sfruttati dalle mafie politicamente alleate con la sinistra e poi utilizzati per creare una situazione di conflitto nei Paesi di destinazione. I governi degli Stati Uniti e dell’Europa vengono manipolati per concedere loro asilo e ogni tipo di sussidio per motivi umanitari. Chi fa questo sa benissimo che il volume di questa migrazione non può essere assorbito in modo ragionevole dai Paesi di destinazione. Sanno anche che questi migranti non risolveranno i loro problemi nei nuovi Paesi. Molti finiranno per vivere nella criminalità o nella povertà. Io sono venezuelano e, come otto milioni di miei compatrioti, ho dovuto lasciare il mio Paese. Non sto parlando di queste persone, ma di coloro che le usano come strumento di destabilizzazione.
Il comunismo distrugge l’economia e trasforma un Paese come il Venezuela, il più ricco dell’America Latina, nel più povero, in termini di reddito pro capite, insieme ad Haiti. Costringono all’emigrazione otto milioni di persone di cui distruggono la vita e che non vogliono lasciare il Venezuela, li mandano negli Stati Uniti e in altri Paesi – dove in molti casi causano problemi – e poi danno la colpa agli Stati Uniti e all’Europa a causa delle sanzioni. È un’enorme bugia. La crisi economica del Venezuela è iniziata molto prima delle sanzioni. La principale sanzione economica che il Venezuela sta subendo è la corruzione.

Sì, durante l’incontro è stato ripetuto ancora una volta che gli Stati Uniti sono responsabili dei disastri economici di Cuba e Venezuela. Il vittimismo che ha sempre caratterizzato la sinistra è stato messo in mostra.

Proprio così. In realtà, si tratta del disastroso modello comunista che distrugge l’economia confiscando la proprietà privata e violando i diritti umani. Inoltre, la maggior parte delle sanzioni non sono contro i Paesi, ma contro i responsabili di queste politiche. La sinistra fa sempre la vittima, ma è l’aggressore. Un altro esempio è l’influenza della sinistra latinoamericana in Africa. Questo ha un precedente negli anni ’70, quando Cuba inviò truppe e consiglieri in Mozambico, Angola e Zambia. Ma non se ne sono andati e la loro influenza è aumentata con Chávez e i petrodollari. Ora l’idea è di usare i governi finanziati dal Forum di San Paolo come strumento contro l’Europa.

In Africa, la Russia finanzia e sostiene i “movimenti anticolonialisti” e il Gruppo Wagner è attivo in diversi Paesi africani. Anche la Cina ha stabilito una presenza nel continente. Il Forum di San Paolo sta collaborando con le attività russe e cinesi?

Naturalmente, la relazione della Russia (ex URSS) con Cuba è ben nota, così come il suo sostegno ai movimenti di guerriglia in tutta l’America Latina. Ora, il principale alleato della Russia nella regione è il Venezuela, dove ci sono persino consiglieri militari russi. Mentre Delcy Rodríguez, vicepresidente del Venezuela, si trovava alla riunione del Gruppo di Puebla, suo fratello Jorge Rodríguez, presidente del Congresso chavista, era in riunione a Mosca. Quanto alla Cina, è un Paese sempre più presente in America Latina attraverso forti investimenti economici e infrastrutturali. Dal punto di vista politico, esiste una relazione organica tra il Forum di San Paolo e il Partito Comunista Cinese, che si incontrano regolarmente. Durante l’incontro in Messico, Evo Morales è stato applaudito calorosamente quando ha espresso la sua soddisfazione per il fatto che gli Stati Uniti sono in declino e la nuova potenza mondiale è la Cina.

Il presidente spagnolo Pedro Sánchez è intervenuto alla riunione del Gruppo di Puebla in videoconferenza. Il Partito Socialista è ora il rappresentante del Forum di San Paolo in Spagna?

Questo è ciò che sembra. Podemos è stato creato dal Forum di San Paolo con i soldi di Chávez, Correa e Morales. Ora viene mostrato pubblicamente il rapporto di Pedro Sánchez con il Forum di San Paolo, un rapporto che senza dubbio risale a molto tempo fa. Se Pedro Sánchez non avesse condiviso gli obiettivi del Gruppo di Puebla, non avrebbe mai permesso a José Luis Rodríguez Zapatero o a Dolores Delgado di far parte di quell’organizzazione. Va detto chiaramente che il comunismo è un’ideologia internazionalista e che cerca continuamente alleati. Il Gruppo Puebla ha sempre pensato alla Spagna come a un ponte verso l’Europa, per questo ha finanziato Podemos e altri partiti in Slovenia, Grecia e Italia.

Il Gruppo di Puebla ha affermato il proprio impegno nei confronti dei valori più progressisti: gender, LGBT, aborto, ecc. Ma esiste ancora una sinistra latinoamericana più “tradizionale” che rifiuta questi valori?

La corrente progressista, guidata da Petro e Boric, sta spingendo su questa linea e, a poco a poco, la sinistra più tradizionale si sta adattando a questo cambiamento di valori. Per il momento, hanno già adottato l’intero discorso dell’allarmismo climatico. Petro parla di decarbonizzazione dell’economia – quella occidentale, ovviamente, perché Russia e Cina non lo faranno mai – che a lungo andare significherà solo la rovina economica di Stati Uniti ed Europa. Petro ha dichiarato nel gennaio di quest’anno, dopo l’insediamento di Lula, che per evitare che si ripeta quanto accaduto nel 2009 – quando il Forum di San Paolo controllava 14 Paesi e li ha persi – è necessario allearsi con i settori progressisti degli Stati Uniti e dell’Europa e farsi portavoce del progressismo internazionale in America Latina. Fortunatamente, tutti questi “valori” progressisti non sono riusciti ad attecchire in America Latina come negli Stati Uniti e in Europa, perché stiamo parlando di popoli che hanno ancora un forte attaccamento alla famiglia tradizionale e alla religione. Ricordiamo il fallimento di Boric in Cile, quando voleva imporre una costituzione progressista.

Quali conclusioni possiamo trarre da quanto accaduto in questa riunione del Gruppo di Puebla?

Il suo incontro ha mostrato come il Gruppo di Puebla lavori con i settori progressisti negli Stati Uniti e in Europa, e i suoi legami con il settore più radicale dei Democratici statunitensi. Gustavo Petro appartiene addirittura all’Internazionale Progressista di Bernie Sanders. In questo momento, il Gruppo Puebla sta vendendo la pelle dell’orso prima di cacciarlo. Nelle parole del suo coordinatore generale, Marco Enriquez-Ominami: “Stiamo crescendo. Siamo l’opzione di potere nella regione e siamo l’alternativa al caos”, dicendo tutto questo circondato dal latitante Rafael Correa; da Evo Morales, che ha perpetrato una frode elettorale in Bolivia; da Delcy Rodríguez, rappresentante della dittatura venezuelana; da Bruno Rodríguez, rappresentante della tirannia cubana; da Lula, Dilma, Kirchner, tutti condannati per corruzione, e così via. Mi chiedevo quando sarebbe arrivata la polizia per portarli tutti in prigione.

Il Gruppo Puebla si presenta come un’opzione trionfante per il potere, ma gli ultimi risultati hanno rappresentato una battuta d’arresto per i suoi obiettivi: ha perso in Paraguay e in Cile, e tutto indica che perderà in Argentina e persino in Ecuador. Inoltre, Gustavo Petro è stato denunciato dal suo stesso figlio e ha gravi problemi giudiziari. Gabriel Boric ha subito il più alto livello di rifiuto nella storia del Cile. La loro situazione è complicata ed è per questo che è urgente che la destra e il centrodestra uniscano le forze come ha fatto la sinistra e, naturalmente, combattano la battaglia culturale in difesa dei valori occidentali.