Pubblichiamo l’intervista a cura di Álvaro Peñas, tradotta in italiano, pubblicata su The European Conservative
David Alandete si è laureato in Comunicazione audiovisiva e ha conseguito un master in Giornalismo presso la Scuola di giornalismo El País e in Relazioni internazionali presso la George Washington University. Attualmente è corrispondente dalla Casa Bianca per il quotidiano ABC. In precedenza, è stato vicedirettore di El País e ha lavorato come corrispondente in Medio Oriente e negli Stati Uniti. Ha coperto i conflitti in Afghanistan, Siria ed Egitto e ha effettuato reportage dal Messico e dal Brasile. Nel 2019 ha ricevuto il Premio Eisenhower per la libertà di espressione per le sue inchieste sull’influenza russa in Catalogna.
Qual è l’attuale stato di avanzamento delle indagini giudiziarie sul complotto russo nel processo pro-indipendenza catalano?
C’è un chiaro sforzo da parte dell’esecutivo per impedire alla giustizia di fare il suo lavoro, ma, nonostante ciò, ci sono stati tre casi che hanno cercato di chiarire quanto accaduto: il primo riguardava i possibili crimini commessi dal movimento pro-indipendenza; il secondo indagava sulla presenza russa all’epoca; e un terzo su alcuni contatti del movimento pro-indipendenza con la Russia. Il primo caso è quello dei presunti crimini di terrorismo su cui stava indagando il giudice García Castellón, che ha accusato Carles Puigdemont e altri di terrorismo per l’organizzazione dello “Tsunami democratico”, ma questo caso è stato archiviato a causa di un errore giudiziario. Il secondo, che indagava sulla presenza di spie russe individuate in Catalogna nel 2017, è stato archiviato, sebbene esistano informazioni sulla loro presenza. E l’ultimo, che è il più importante, è quello del giudice Aguirre del tribunale istruttore numero 1 di Barcellona. Il caso è emerso perché in un’indagine per appropriazione indebita è stato trovato un quaderno in cui è stata annotata una possibile collaborazione tra alcuni settori pro-indipendenza e persone in Russia. Víctor Terradellas e altri sono stati assunti dall’allora presidente Artur Más per gestire le relazioni internazionali di Convergencia e continuano a svolgere queste funzioni per Puigdemont. Fanno diversi viaggi in Russia e ricevono in Catalogna persone provenienti dalla Russia. Nel libro dico che a Puigdemont viene detto, ad esempio, che è “un emissario di Putin”. Parlano in questi termini, il che è molto sorprendente.
Questi contatti continuano dopo l’arresto di Terradellas?
Quando Terradellas viene arrestato nel 2018 e il taccuino viene scoperto, i contatti vengono ripresi da un’altra squadra. In altre parole, si passa da un presidente all’altro e da una squadra all’altra, ma i contatti e le comunicazioni con la Russia vengono mantenuti. Il giudice Aguirre sta gestendo questo caso con molte cose a suo sfavore, soprattutto dopo il cambio di governo. Da allora, la Procura ha smesso di collaborare e il capo della polizia giudiziaria della Catalogna, il tenente colonnello Daniel Baena, che aveva indagato sul 1° ottobre e sui contatti con la Russia, è stato cambiato. Questo, logicamente, ha ostacolato le indagini.
Dopo la notizia che il tribunale provinciale non ha concesso altro tempo al giudice Aguirre, i sostenitori del Cremlino in Spagna hanno affermato che l’intero caso era una menzogna.
Il Tribunale provinciale chiede al giudice di terminare l’indagine sul caso, sì, perché è stata lunga, e a sua volta il giudice chiede al Tribunale nazionale informazioni sul caso della presenza di spie e questi lo informa che il caso è chiuso. Questo è stato presentato da alcuni media vicini al governo come un caso chiuso, ma non è vero. Credo che in breve tempo vedremo il giudice fare una dichiarazione motivata e chiedere l’incriminazione di Puigdemont. Se l’appropriazione indebita non si applica all’amnistia, non si applicherà nemmeno il reato di tradimento.
Il caso della deputata lettone Tatjana Zdanoka, che lavorava per l’FSB russo, non è forse la prova dell’interesse di Mosca per il separatismo in Spagna?
Ho iniziato a scrivere su questo tema quando lavoravo per El País e nel 2019 ho pubblicato il libro “Fake News” in cui ho dedicato un capitolo a questa deputata. Zdanoka rappresentava l’Unione Russa in Lettonia, che era contraria all’indipendenza lettone e all’uso della lingua lettone a favore del russo, e allo stesso tempo era favorevole all’indipendenza basca e catalana. Non ha molto senso. Quest’anno si è scoperto che è stato al servizio dell’FSB per 20 anni, come hanno rivelato le indagini in Lettonia e al Parlamento europeo. Il rapporto di Zdanoka con il separatismo catalano è precedente al 2017 e ci sono elementi che indicano che lei, come altre figure nell’orbita della Russia, come Assange e Snowden, hanno sostenuto il separatismo per smuovere il vespaio dell’Unione europea.
Si è parlato di soldati, criptovalute, ricognizioni… Come si concretizzerebbe il sostegno russo?
La domanda principale è cosa sia la Russia. Ci sono diversi individui legati al Cremlino che offrono cose diverse. I soldati vengono discussi in una riunione in cui è presente un individuo identificato dall’intelligence italiana come legato all’FSB e al potere russo, Nikolai Sadovnikov. In un incontro con Puigdemont, Sadovnikov presenta un’offerta di massima: criptovalute, 10.000 soldati, pagamento del debito catalano, ecc. D’altra parte, l’avvocato Gonzalo Boyé e Josep Lluís Alay, capo dello staff di Puigdemont, sono in contatto con Yevgeny Primakov Jr, che è un uomo molto importante in Russia. Nei messaggi intercettati dalla Guardia Civil, loro stessi affermano che ha più potere del ministro degli Esteri russo e, di fatto, ha una posizione di fiducia concessa da Putin. Ciò che il separatismo vuole dalla Russia, e ciò che i russi offrono per il futuro, è il riconoscimento dell’indipendenza, perché il riconoscimento internazionale è un fattore chiave per il processo separatista. Per la Russia, il riconoscimento del processo di indipendenza le darebbe un satellite all’interno dell’UE, in un territorio dove c’è anche una forte presenza della criminalità organizzata russa.
Lei ha citato l’avvocato di Puigdemont, Gonzalo Boyé, un personaggio dal passato piuttosto oscuro. Che ruolo ha in questa vicenda?
Boyé è diventato avvocato in carcere, mentre scontava una condanna per il rapimento dell’uomo d’affari Emiliano Revilla (sequestrato per 8 mesi dal gruppo terroristico ETA), e poi ha lavorato con clienti controversi, come il narcotrafficante Sito Miñanco. Secondo il giudice, Boyé non rappresenta solo Puigdemont, ma è direttamente coinvolto in contatti con la Russia. Nell’ordinanza del giudice c’è anche una parte molto suggestiva che riguarda le conversazioni di Boyé e Alay con due alti membri della criminalità organizzata russa, due ladri della legge, Zajar Kalashov e Vasili Khristoforov, come vengono chiamati i boss della mafia russa. Secondo la stampa, i contatti erano finalizzati a ottenere fondi per la difesa dell’indipendenza e per mantenere lo stile di vita del latitante Puigdemont. Boyé, che ha appena denunciato il giudice Aguirre e sono stato chiamato a testimoniare, ha un ruolo cruciale in questi contatti.
Su cosa si basa Boyé per accusare?
Nel mio caso, mi accusa di essermi coordinato con il giudice e che nel mio libro ci sono paragrafi dell’ordinanza del tribunale pubblicati prima che fosse emessa, il che è assolutamente falso. Né Boyé né Puigdemont capiscono il lavoro giornalistico, e per loro qualsiasi informazione indipendente sui loro contatti con la Russia è una cospirazione tra la magistratura e il giornalismo. Un giornalista ha le sue fonti e, nell’esercizio del suo libero diritto all’informazione, deve citare tali fonti nelle sue inchieste. Boyé ha definito il libro una diffamazione, quindi sembra averli infastiditi. Credo che non gli piaccia soprattutto per la cronologia alla fine del libro, che è una successione di fatti innegabili.
A quali fatti si riferisce?
La cronologia inizia nel 2006, quando Litvinenko si prepara a parlare con il procuratore José Grinda per dirgli, come ammette il procuratore, che alcuni affari della mafia russa in Spagna coinvolgevano persone di grande potere in Russia, addirittura vicine a Putin. Ma prima che Litvinenko potesse farlo, fu avvelenato a morte. Questo è stato l’inizio dell’attenzione della Russia sulla Spagna, dove c’era già una grande presenza della criminalità organizzata russa in Catalogna, Valencia e nella costa orientale dell’Andalusia. In un incontro con gli americani, riportato in un cablogramma di Wikileaks, il procuratore Grinda si dice convinto che la Russia sia uno Stato che ha una sua criminalità organizzata. Non è che lo Stato combatta la criminalità organizzata, è che una parte dello Stato controlla la criminalità organizzata. Quando la Russia ha bisogno di eliminare qualcuno, come nel caso del pilota russo che aveva disertato e viveva ad Alicante, il compito è affidato alla criminalità organizzata.
Prima del processo di indipendenza, si verificano alcuni eventi molto eclatanti. Ad esempio, Artur Más nomina Xavier Crespo, sindaco di Lloret de Mar, a capo dei Mossos. Crespo non assunse l’incarico perché, secondo le indagini presentate al Senato degli Stati Uniti, aveva contatti con la criminalità organizzata russa. Per questo motivo è stato successivamente condannato. Sarebbe stato il capo dei Mossos, pensiamo a come si sarebbe comportato durante il processo di indipendenza.
Sa se ci sono stati ulteriori contatti?
C’è una chiara divisione nel movimento pro-indipendenza su questo tema. Credo che la ERC sia rimasta inorridita dai contatti di Puigdemont, e ora il separatismo sta cercando di prendere le distanze da tutto questo o di minimizzare. L’idea di Puigdemont e dei suoi sostenitori era di ottenere un riconoscimento che non avrebbe ottenuto nell’UE o negli Stati Uniti. Mi risulta che non ci siano stati più contatti, ma ce ne sono stati fino al 2020.
Perché in Spagna è così difficile accettare l’esistenza di un complotto russo?
Tutto è cambiato molto dopo l’invasione dell’Ucraina. Prima nessuno credeva all’ingerenza russa perché l’Unione Sovietica non esisteva più, ma ora abbiamo visto un regime autoritario in Russia che cerca di annettere un territorio europeo con un chiaro irredentismo, e questo ha creato maggiore consapevolezza. Anche se è vero che dall’esterno la cosa è stata vista meglio, sia al Parlamento europeo, sia al Senato degli Stati Uniti o alla NATO, che hanno denunciato l’interferenza russa in Spagna. Il problema è che in Spagna, al momento, non c’è la volontà politica da parte del governo di evitare che questo accada di nuovo. Di fatto, molti reati sono stati amnistiati e sembra che l’obiettivo sia quello di garantire che il reato di tradimento non abbia le conseguenze che ha in un altro Paese.