Solo due settimane fa, Bruxelles festeggiava la vittoria del suo candidato alle elezioni presidenziali rumene, mentre osservava con uno sguardo laterale che Chega! diventava la seconda forza politica del Portogallo. Anche la vittoria di Rafal Trzaskowski, candidato di Piattaforma Civica e sindaco progressista di Varsavia, al primo turno delle elezioni presidenziali polacche è stata motivo di giubilo a Bruxelles, ma offuscata dalla preoccupazione per il fatto che il candidato conservatore, Karol Nawrocki, si è piazzato al secondo posto, dietro al delfino di Donald Tusk. Con un’affluenza di quasi il 70%, Trzaskowski ha ottenuto il 31,36% dei voti, mentre Nawrocki il 29,54%. Meno di due punti di differenza, anche se i sondaggi davano il sindaco di Varsavia con una vittoria molto più ampia.
Il terzo e il quarto posto sono andati ai candidati della Konfederacja Slawomir Mentzen con il 14,81% e Gregorz Braun con il 6,34%. Nel campo avverso, nessuno dei tre candidati del “centro” e della sinistra ha ottenuto più del 5%. I numeri sono molto chiari e, se si dovesse ripetere la tendenza del primo turno, il vantaggio di Trzaskowski non sarebbe sufficiente per vincere la presidenza. Sulla carta, sembra chiaro che il sostegno di Konfederacja dovrebbe andare a Nawrocki, che si è affrettato a chiedere il suo voto per “salvare la Polonia” da Donald Tusk, ma Mentzen ha chiarito che il suo partito non è la stampella di nessuno e che i candidati dovranno convincere i loro elettori. A tal fine, ha organizzato un dibattito con Nawrocki e un altro con Trzaskowski, entrambi trasmessi su YouTube.
Il dibattito tra Mentzen e Nawrocki è stato condotto con toni molto rispettosi ed entrambi hanno concordato su molte proposte. Ad esempio, il rifiuto del Patto Verde Europeo e dell’accordo Mercosur, la lotta all’immigrazione clandestina, la difesa dello zloty, la moneta nazionale polacca, e dei pagamenti in contanti, il rifiuto dell’aumento delle tasse e delle leggi che limitano la libertà di espressione con il pretesto dei “crimini d’odio”. Nawrocki si è presentato come indipendente, cosa che lo ha reso popolare tra gli elettori di Konfederacja, e non ha lesinato critiche ad alcune misure di Diritto e Giustizia, come il confinamento economico durante la pandemia e l’aumento delle tasse. Dopo il dibattito, Nawrocki ha firmato una dichiarazione in cui si impegnava ad attuare tutte le proposte comuni se fosse stato eletto presidente.
Al contrario, il dibattito con Trzaskowski è stato piuttosto teso. Il sindaco di Varsavia ha cercato di eludere tutte le questioni difficili e ha dato risposte contraddittorie e poco chiare. Naturalmente, non ha firmato né si è impegnato in alcun modo. Tuttavia, al termine del dibattito, i due sono andati a bere una birra insieme in un locale di proprietà di Mentzen. Ciò ha suscitato una certa polemica, dalla quale Mentzen ha voluto uscire dicendo che questo è “normale in una democrazia”. Il gesto non è piaciuto al campo di Diritto e Giustizia, che ha accusato Konfederacja di non sostenere esplicitamente Nawrocki. Mentzen ha risolto la polemica mercoledì, quando ha pubblicato un nuovo video che analizza il colloquio con i due candidati e ha indicato il sindaco di Varsavia: “Non vedo alcun motivo per votare per Trzaskowski. È l’uomo che rappresenta le ideologie di sinistra come l’agenda LGBTQ: l’uomo che vuole limitare la libertà di parola e censurare le voci dissenzienti, eccetera”. Il messaggio agli elettori di Konfederacja è molto chiaro.
Oltre ai dibattiti, l’altro aspetto più evidente di questa campagna è stata la guerra sporca dei media progressisti contro Karol Nawrocki, in una campagna molto simile a quella condotta contro George Simion in Romania. Contro il candidato conservatore è stato detto di tutto: da hooligan a “filorusso” e, naturalmente, “antieuropeo”. La parte “filorussa” è del tutto folle quando il suo nome è sulla lista dei più ricercati in Russia per il suo ruolo chiave, come capo dell’Istituto Nazionale della Memoria, nella distruzione dei monumenti sovietici in Polonia. Un compito che lo ha reso vittima di numerose minacce di morte e per il quale le autorità gli hanno concesso un porto d’armi.
Per quanto riguarda l’invasione russa dell’Ucraina, Nawrocki non vuole inviare soldati polacchi in Ucraina e non sostiene l’adesione alla NATO (questa è l’unica differenza con Trzaskowski, che vuole l’adesione alla NATO, ma non vuole che i soldati polacchi vadano a combattere lì, dimenticando l’articolo 5), ma è favorevole a continuare ad aiutare l’Ucraina inviando armi, come la Polonia sta facendo dall’inizio della guerra. Questa non è esattamente una posizione “filorussa” ed è la posizione di altri governi europei di diversi partiti, ma la sinistra globale sta cercando di monopolizzare la causa ucraina e di dipingere tutti i conservatori come “filorussi”. Posso fare l’esempio della Spagna, dove si è persino detto che Giorgia Meloni era “la candidata di Putin”. L’altra grande menzogna è l'”antieuropeismo”, presentando l’opposizione al progetto federalista e alle agende di Bruxelles come contraria ai valori europei. Sembra improbabile che questa campagna abbia un effetto simile a quello della Romania, ma cerca anche di usare la paura per influenzare gli elettori.
L’elezione di Trzaskowski significherebbe la fine del firewall con cui il presidente Duda ha tenuto la Polonia al riparo dall’agenda progressista e rivaluterebbe le politiche di Tusk, che ha perseguitato i politici conservatori, chiuso i media e tagliato i fondi al principale partito di opposizione. Trzaskowski è un sostenitore del patto verde e ha firmato 21 proposte dei Verdi, come il divieto di riscaldamento a carbone, la promozione degli insetti nella dieta e le restrizioni sulle auto a benzina; ritiene che la libertà di parola debba essere regolata da leggi sui “crimini d’odio”; difende l’agenda LGBT e la sua introduzione nelle scuole; è a favore della piena legalizzazione dell’aborto e, per questo, è il candidato di Bruxelles, cedendo sovranità all’UE su questioni chiave come l’energia o la lotta all’immigrazione clandestina.
A lui si oppone Karol Nawrocki, che difende gli interessi nazionali della Polonia, come la moneta, l’indipendenza energetica e i confini, e che è l’unico che può frenare la deriva autoritaria di Tusk.
Questa domenica la Polonia non deciderà tra due politici diversi, ma tra due modelli diversi: Mantenere la propria indipendenza o cederla alle agende imposte da Bruxelles. Sovranità o globalismo? Questa è la domanda.
