In Argentina si vive un momento di altissima tensione politica, che mette in discussione la stabilità del governo di Javier Milei. Al centro della polemica ci sono le registrazioni attribuite a la sorella del Presidente, Karina Milei, la figura a lui più vicina e considerata la vera stratega della sua amministrazione. In questi ultimi giorni sono emersi diversi audio, in teoria registrati all’interno della Casa Rosada, che hanno fatto molto rumore, sui mass media e nell’ambiente politico. Il governo ha denunciato un’operazione di intelligence illegale e lunedì un giudice federale, appellandosi alla tutela della privacy istituzionale e alla protezione dei dati, ha ordinato di vietarne la pubblicazione da parte dei media e dei social network.
La decisione ha provocato immediatamente un acceso dibattito pubblico. Per l’opposizione e per buona parte della stampa si tratta di un precedente pericoloso che limita il diritto dei cittadini a essere informati, mentre dal fronte governativo la misura viene difesa come un atto necessario per impedire la diffusione di materiale manipolato o frutto di un’operazione di spionaggio politico. L’episodio ha riacceso il vecchio conflitto tra potere politico, giustizia e mezzi di comunicazione, una dinamica ricorrente nella storia argentina, che in passato ha segnato le sorti di molti governi. A rendere ancora più controversa la vicenda è il profilo del giudice che ha emesso il provvedimento, Alejandro Patricio Maraniello, già oggetto di numerose denunce disciplinari e accuse di condotta inappropriata. La sua figura, lungi dal portare chiarezza, ha alimentato l’idea che dietro questo intervento giudiziario si nascondano interessi politici più ampi.
Le registrazioni carpite illegalmente non sono però l’unico fronte aperto. Già ad agosto erano stati resi pubblici altri materiali registrati in cui Diego Spagnuolo, ex direttore di un’agenzia statale, descriveva un presunto sistema di tangenti, legato all’acquisto di farmaci destinati a persone con disabilità. Secondo quanto emerge dalle registrazioni, di cui non si conosce l’autenticità, Karina Milei avrebbe ricevuto tangenti per centinaia di migliaia di dollari al mese. Lo scandalo ha portato a perquisizioni, sequestri di denaro e indagini giudiziarie per reati gravi come corruzione e amministrazione fraudolenta. Spagnuolo è stato licenziato dal presidente, che ha denunciato una campagna orchestrata dall’opposizione per distruggere la sua immagine, ma i sospetti sul ruolo della sorella restano.
Per comprendere la gravità della situazione occorre ricordare che Javier Milei ha costruito il suo successo politico sulla promessa di rompere con la “casta” e con i vecchi schemi della politica argentina. Si è presentato come un outsider, un economista liberale capace di spazzare via i privilegi, la corruzione e l’inefficienza dello Stato. Il fatto che proprio sua sorella, soprannominata “el Jefe” (il capo) e considerata l’architetta silenziosa del potere, sia ora al centro di accuse di questo tipo, mina profondamente la credibilità del suo discorso anticasta.
Questa crisi esplode in un momento elettorale cruciale. Domenica prossima si vota nella Provincia di Buenos Aires, il distretto più popoloso del Paese e quello che spesso decide i destini politici nazionali. Queste elezioni locali, di solito viste come secondarie, hanno assunto un significato enorme perché saranno interpretate come un referendum sulla popolarità di Milei e sullo stato di salute del suo governo. E subito dopo, in ottobre, arriveranno le elezioni di medio termine, che ridisegneranno i rapporti di forza nel Congresso e determineranno se Milei avrà o meno la possibilità di consolidare il suo progetto politico.
Se il governo dovesse uscire indebolito da queste due tornate elettorali, il presidente rischierebbe di trovarsi senza la maggioranza necessaria per portare avanti le sue riforme economiche e istituzionali, che già oggi incontrano forti resistenze. Il rischio di paralisi politica è concreto e, in un Paese segnato da inflazione, tensioni sociali e crisi economica, qualsiasi segnale di instabilità può avere conseguenze pesantissime.
La vicenda degli audio e la decisione di vietarne la pubblicazione non sono quindi solo un caso giudiziario o mediatico. Sono il simbolo di un conflitto più ampio tra un presidente che vuole mostrarsi come paladino della trasparenza e un sistema politico e giudiziario che continua a produrre ombre e sospetti. Per gli elettori argentini, e per l’opinione pubblica internazionale, l’immagine di Milei ne esce indebolita. E la domanda che si pone oggi in Argentina è se questo scandalo rappresenterà un episodio passeggero o l’inizio del declino politico di un leader che solo un anno fa sembrava inarrestabile.
