Pubblichiamo l’intervista a cura di Álvaro Peñas, tradotta in italiano, pubblicata su The European Conservative
Sébastien Meuwissen è laureato in giornalismo e comunicazioni sociali presso l’IHECS (Bruxelles) e visiting fellow presso il Centro per i diritti fondamentali di Budapest. Meuwissen ha una vasta esperienza politica, avendo lavorato tra l’altro al Parlamento europeo, al Sejm polacco, alla Cancelleria del Primo Ministro della Repubblica di Polonia e all’Istituto di cultura giuridica Ordo Iuris.
Da quando Donald Tusk è salito al potere quasi un anno fa, ci sono stati numerosi scandali e accuse di abuso di potere. Cosa sta succedendo?
Dall’arrivo del governo liberale guidato da Donald Tusk, le fondamenta di ciò che costituisce una democrazia correttamente funzionante – cioè un Paese che rispetta lo Stato di diritto – sono state minate a diversi livelli. Mi concentrerò su tre aree principali: l’acquisizione dei media pubblici con la forza, la persecuzione degli oppositori politici e infine la distruzione de facto del sistema giudiziario per metterlo nelle mani del governo.
Per quanto riguarda i media pubblici, il 19 dicembre 2023 è stato orchestrato un attacco con l’approvazione del Sejm. Il ministro della Cultura, colonnello Bartłomiej Sienkiewicz, ha licenziato i presidenti dei consigli di amministrazione dei media pubblici: televisione (TVP S.A.), radio (Polskie Radio S.A.) e l’Agenzia di stampa polacca (PAP). Ha anche licenziato i membri del consiglio di amministrazione di ciascuno di questi media per nominare nuovi direttori, in violazione della legge. Nell’aprile 2024, TVP è stata formalmente messa in liquidazione, anche se ha continuato a produrre programmi, a trasmettere e ha persino cercato di espandersi. Sembra che questa decisione sia stata presa solo per raggiungere obiettivi politici e per ricostruire la TVP con persone “fedeli”. Tutti questi cambiamenti sono stati fatti senza l’approvazione del Consiglio nazionale dei media, l’organo che avrebbe dovuto autorizzarli, e con la condanna della Corte costituzionale, che li ha dichiarati illegali. In sostanza, hanno trasformato i media pubblici in un canale di propaganda per il governo Tusk, e la cosa più spaventosa è che sono stati fatti in modo violento, con l’uso della polizia e della sicurezza privata.
Secondo Filip Styczyński, ex direttore di TVP World, la chiusura dell’emittente è stata più tipica di un regime come quello di Lukashenko o di Putin. Secondo lei, perché il governo si è spinto a tanto?
Solo loro conoscono la risposta. Ma voglio sottolineare che questo fenomeno si può osservare anche altrove. In Ungheria, per esempio, alcune forze liberali hanno proposto piani per aggirare le leggi esistenti, come scavalcare gli statuti che richiedono una supermaggioranza con una maggioranza semplice e giustificare questo approccio sostenendo che le leggi sono state originariamente emanate da un’autorità “non democratica”. Anche in Spagna si parla di iniziative antidemocratiche molto simili da parte della sinistra. Tornando alla Polonia, alla domanda se stessero oltrepassando il limite e facendo qualcosa di illegale, il ministro degli Interni ha risposto: “Cercheremo una giustificazione legale in seguito”. Questa frase spiega perfettamente la mentalità del governo Tusk.
È una dichiarazione d’intenti non da poco.
Naturalmente, dopo la nomina a Primo Ministro, Tusk ha dichiarato: “Tutto sarà fatto secondo la legge come la intendiamo noi”. Questa frase spiega anche come giustifica la persecuzione dei suoi oppositori politici che appartenevano al governo precedente e che sono stati arrestati in molti casi in modo spettacolare. Vi faccio qualche esempio: l’arresto di Mariusz Kamiński e Maciej Wąsik, deputati di Diritto e Giustizia, che sono stati arrestati nonostante avessero ottenuto la grazia presidenziale; la perquisizione di 24 ore da parte della polizia della casa dell’ex ministro della Giustizia Zbigniew Ziobro, mentre era in ospedale a combattere contro il cancro; l’arresto dell’ex viceministro della Giustizia Marcin Romanowski, che godeva dell’immunità in quanto membro dell’APCE.
E non stiamo parlando solo di politici. Il caso più preoccupante è quello di un sacerdote cattolico, padre Michał Olszewski, che ha trascorso mezzo anno in detenzione preventiva insieme a due sue colleghe, Urszula e Karolina. Sono state sottoposte a maltrattamenti che rasentavano la tortura e hanno riferito di essere costantemente sorvegliate, tanto che le donne dovevano andare in bagno in presenza di guardie maschili! A padre Olszewski è stato negato l’accesso al suo avvocato, gli è stato negato l’accesso al cibo e alla toilette per diverse ore, è stato svegliato nel cuore della notte, e così via.
Il governo Tusk ha anche tagliato i fondi statali per Diritto e Giustizia. Cosa mi può dire a riguardo?
Come in molti Paesi europei, i partiti politici ricevono una certa somma di denaro dallo Stato, e sì, c’è un’iniziativa per tagliare questi finanziamenti. Per quanto ne so, la decisione è ancora in sospeso e i giudici che devono prendere la decisione finale stanno rimandando la questione. Quindi, di fatto, Diritto e Giustizia non riceve i finanziamenti statali. Stiamo parlando del più grande partito polacco, e questo è un altro esempio di come stanno le cose al momento.
E il sistema giudiziario? Cosa sta facendo Tusk per controllarlo?
L’indipendenza dei giudici è minacciata. Nel dicembre 2023, il nuovo Ministro della Giustizia, Adam Bodnar, ha annunciato il suo piano per introdurre un “test di indipendenza” per valutare presumibilmente l’imparzialità di oltre 2.500 giudici nominati sotto il precedente governo. Questi giudici dovrebbero rilasciare una dichiarazione ufficiale in cui ammettono di aver sbagliato nell’accettare la loro nomina, il che è assurdo. La Commissione di Venezia, molto critica nei confronti del precedente governo, ha emesso un parere in cui afferma che la valutazione del lavoro dei giudici dovrebbe essere effettuata su base individuale e che qualsiasi valutazione dovrebbe essere effettuata da un’istituzione indipendente dal ramo esecutivo del governo.
Il governo Tusk sta anche contestando lo status dei giudici nominati dopo il 2017 e diversi presidenti e vicepresidenti di tribunali sono stati licenziati per le loro opinioni politiche. Il Sejm ha deciso che tutte le decisioni parlamentari prese tra il 2018 e il 2022 relative all’elezione dei membri del Consiglio nazionale della magistratura non sono valide e che questi giudici devono cessare immediatamente le loro attività. Anche in questo caso, la Commissione di Venezia ha dichiarato che questi licenziamenti collettivi sono illegittimi.
Un altro caso di alto profilo è stato quello del procuratore.
Sì, a gennaio Adam Bodnar ha detto al procuratore nazionale che il modo in cui era stato nominato non rispettava la legge e quindi non era valido. Bodnar lo ha licenziato, scavalcando il Presidente Duda, la cui approvazione è necessaria per la nomina e il licenziamento del procuratore nazionale. A settembre, la Corte Suprema ha stabilito che il licenziamento era illegale e che il procuratore nazionale, Dariusz Barski, deve tornare al suo posto. Questo è un altro esempio della continua elusione della legge da parte del governo Tusk.
E cosa dice Bruxelles?
L’ex primo ministro polacco Leszek Miller, anch’egli ex europarlamentare di sinistra, ha ammesso in televisione che l’unica cosiddetta pietra miliare richiesta dalla Commissione europea per sbloccare i 137 miliardi di euro congelati per la Polonia è un cambio di governo. Non è nemmeno un tabù; è come quando Tusk dice che violerà la legge – non è una teoria della cospirazione perché Tusk è un libro aperto. I fondi europei sono stati congelati perché il governo polacco non era di gradimento dell’UE. Sebbene Tusk non abbia attuato una sola riforma associata all’attivazione dell’articolo 7, i fondi sono stati scongelati pochi mesi dopo la salita al potere della coalizione liberale.
C’è una via d’uscita?
Sì, certo che c’è. C’è speranza e c’è tempo per reagire. Innanzitutto, la vittoria di Trump è stata un’ottima notizia perché, finora, l’ambasciatore statunitense in Polonia ha agito come un attivista per le forze di sinistra e ha difeso le azioni di Tusk come un mezzo per “ripristinare la democrazia”. È prevedibile che un ambasciatore inviato dall’amministrazione Trump sarà più riservato. In secondo luogo, ci sono le elezioni presidenziali. Se vincesse la destra, potrebbe verificarsi un effetto domino che porterebbe a elezioni anticipate ed eventualmente a un cambio di maggioranza. Altrimenti, come ammettono i liberali di Tusk, romperanno il sistema.
Cosa pensa dell’elezione di Karol Nawrocki come candidato di Diritto e Giustizia?
Karol Nawrocki era una scelta prevedibile. Fino a poco tempo fa, era generalmente sconosciuto al grande pubblico, ma ha il forte vantaggio di non essere mai stato membro di alcun partito politico. Con lui come candidato, Jarosłąw Kaczyński spera di raccogliere il sostegno di altre forze di centro-destra e di destra (soprattutto la crescente Confederazione) che sarebbero reticenti a votare per un candidato del PiS al secondo turno. Dire che la posta in gioco di queste elezioni è alta sarebbe un eufemismo. Possiamo aspettarci una campagna brutale.