Pubblichiamo l’intervista a cura di Álvaro Peñas, tradotta in italiano, pubblicata su The European Conservative
Roberts Zile, ministro delle Finanze lettone dal 1997 al 1998, ha conseguito un dottorato in economia presso l’Università lettone di Scienze e Tecnologie della Vita. Eletto per la prima volta al Parlamento europeo nel 2004, è stato il primo politico baltico a essere eletto vicepresidente del Parlamento europeo. È stato rieletto vicepresidente il 17 luglio. Zile è membro del partito Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!” – Tēvzemei un Brīvībai/LNNK (Alleanza Nazionale “Tutti per la Lettonia!” – “Per la Patria e la Libertà” /LNNK), che fa parte del gruppo dei Conservatori e Riformisti europei (ECR).
Le elezioni europee hanno mostrato un’oscillazione a destra dell’elettorato, forse non così forte come ci si aspettava, ma comunque un chiaro cambiamento di tendenza. Tuttavia, Ursula von der Leyen ripete di avere un mandato e non sembra aver ascoltato la voce degli elettori. Cosa è cambiato in Europa?
C’è stato un cambiamento perché il centro decisionale è diventato più di destra rispetto al passato. Questo non significa che ci sia uno spostamento verso l’accordo con la destra su tutte le questioni. La rielezione della Von der Leyen a Presidente della Commissione si è basata su un ampio accordo con altre famiglie ideologiche, come la sinistra e i verdi. Ma se pensiamo alla legislazione che uscirà in questo nuovo periodo, sono convinto che ci sarà uno spostamento verso l’allineamento con la destra su molte questioni. Non sarà un cambiamento significativo, ma sarà un cambiamento razionale. I partiti di destra sono divisi su alcune questioni, come la guerra in Ucraina, un’importante questione geopolitica, che è legittima e per cui non possono appartenere alla stessa famiglia politica, ma concordano su molti altri punti comuni e questo si rifletterà nelle decisioni in Parlamento.
L’ECR si trova in una posizione di forza e ha evitato il cordone sanitario di cui ha sofferto, ad esempio, Patriots of Europe
L’ECR ha sempre cercato di esorcizzare molti “demoni politici” creati dai nostri concorrenti politici. Penso che abbiamo avuto successo nelle nostre politiche e siamo stati in grado di cooperare in modo razionale con i membri di altri partiti, e la prova migliore di questo è il voto segreto che ci ha permesso di ottenere diversi vicepresidenti e diverse posizioni in Parlamento. Dobbiamo continuare in questa direzione e cogliere le opportunità. Abbiamo la guida di Giorgia Meloni, capo del governo italiano, stiamo attuando le nostre politiche e dimostriamo che non possiamo essere bollati come estremisti. Ma sappiamo che i “demoni politici” continueranno a essere usati contro di noi.
Lei ha parlato di cooperazione con altri gruppi. Ora vedete più possibile una collaborazione con il PPE?
Naturalmente, la nostra intenzione non è quella di creare una “fratellanza” con il PPE, perché abbiamo chiare differenze politiche. Ma è possibile collaborare su alcuni temi, così come è possibile collaborare con altre forze di destra e persino con altre famiglie politiche, come i liberali. È normale; in una legislatura bisogna essere influenti per avere successo, bisogna collaborare per far passare le proprie idee. In particolare, vogliamo spingere le politiche sui problemi dell’immigrazione e della sicurezza, in relazione alle aggressioni della Russia.
Ci sono stati diversi casi di corruzione nel Parlamento europeo dovuti all’influenza di Paesi terzi, il più noto dei quali è il Qatargate, ancora irrisolto. Qual è la portata dell’influenza russa nel Parlamento europeo?
Nella scorsa legislatura, il Parlamento ha finalmente iniziato a prendere sul serio queste situazioni. Ad esempio, abbiamo il caso di Tatjana Ždanoka che, secondo la nostra legislazione, non poteva candidarsi alle elezioni nazionali lettoni per quattro anni, ma ha continuato a lavorare come europarlamentare. Alla fine, diversi giornalisti hanno trovato informazioni che suggerivano che fosse una spia al servizio della Russia. Questo è molto grave. Purtroppo, ci sono stati altri casi di influenza russa e temo che ce ne saranno altri dopo aver ascoltato alcuni discorsi e visto certe situazioni a Strasburgo a metà luglio.
La Lettonia ha sofferto, anche se in misura minore rispetto a Lituania e Polonia, dell’afflusso di immigrati clandestini provenienti dalla Bielorussia, in quella che viene definita “guerra ibrida”. Qual è la situazione attuale?
Sì; abbiamo sperimentato il problema al nostro confine comune con la Bielorussia e abbiamo applicato una politica di rimpatrio molto rigida, dando solo la possibilità di entrare e di richiedere una sorta di status di asilo in alcuni casi. Il problema non è finito e, soprattutto in estate, subiamo attacchi organizzati da ondate di clandestini al nostro confine. Naturalmente non siamo stati con le mani in mano e negli ultimi due anni abbiamo rafforzato notevolmente le frontiere.
Questo caso è un chiaro esempio di come l’immigrazione venga usata come un’arma, mentre nel Mediterraneo vediamo che viene usata come un mezzo di ricatto da alcuni Paesi. Questi casi non sono sufficienti perché l’UE apra gli occhi e cambi le sue politiche benevole?
Parliamo di questo tema dal 2015, con l’arrivo massiccio di migranti dal Mediterraneo ai Balcani, un evento in cui era già presente un significativo fattore di guerra ibrida. Gli arrivi dalla Bielorussia, iniziati due anni fa, sono chiaramente diretti dal Cremlino. Dobbiamo avere una politica forte di controllo delle nostre frontiere esterne e capire che non c’è solo un elemento umanitario, ma che l’immigrazione clandestina viene usata come arma di guerra ibrida. Penso che l’esempio del confine polacco-lituano-lettone possa essere molto utile per i Paesi mediterranei come la Spagna.
Come vede il sostegno all’Ucraina nel Parlamento europeo e pensa che cambierà?
Dal mio punto di vista, penso che l’Ucraina debba essere sostenuta il più possibile. A livello di Parlamento europeo, credo che abbiamo avuto successo e vogliamo continuare su questa linea nella nuova legislatura. Abbiamo anche lavorato per convincere i primi ministri e i ministri degli Esteri a concedere all’Ucraina lo status di candidato e ad avviare i negoziati. In futuro continueremo a spingere per una maggiore cooperazione e per avviare il processo di unione con l’Unione Europea. Ma giuridicamente non possiamo fare nulla in campo militare; questo spetta agli Stati membri.
Vorrei che gli Stati membri che hanno fornito armi permettessero all’Ucraina di usarle contro obiettivi all’interno della Russia, perché ogni volta che la Russia attacca obiettivi civili in Ucraina e agli ucraini non viene permesso di rispondere contro questi obiettivi militari, alla Russia viene permesso di continuare a farlo, e questo non è molto umanitario. L’Ucraina deve farlo per difendere il suo territorio e i suoi cittadini, non per attaccare i civili russi. I giornalisti lettoni e di altri paesi che coprono le operazioni a Kursk non ci mostrano immagini come quelle di Bucha o Irpin – non c’è nulla di simile da parte dei soldati ucraini. Anche i russi che vivono lì capiscono che gli ucraini non sono venuti per ucciderli. Ma io sono realista e capisco che diverse democrazie occidentali sono sotto pressione da parte delle loro società e dell’opinione pubblica, ed è per questo che sono così riluttanti ad armare l’Ucraina.
